Sólo en una película mi superego puede permitir que David Bowie se pasee en otra dimensión, a través de centenas de presos en formación custodiados por militares japoneses, hasta alcanzar a Ryuichi Sakamoto (éste sí le ve, y le nota ).
Me podéis acusar de onírica, pero esta peli me tuvo toda la adolescencia y media adultez pensando en los desencuentros producto de la distribución a medida de campos semánticos y prioridades que cada uno nos hemos montado dentro del cocoon donde volvemos cuando lo necesitamos.
Vale, es una perogrullada mu mu MUUUU grande. Y el final de la peli es de una ambigüedad tremenda: las tornas han cambiado, y los supervivientes, el sargento Gengo Hara en concreto, con la mejor de las intenciones y/o como gesto de buena voluntad pensando en lo que pudiera suceder a partir de entonces, empiezan a desearse genuinamente feliz navidad, una entelequia como otra. Qué queréis que os diga, amar es confiar, y yo a Hara, mejor dicho a ‘Beat’ Takeshi (Kitano), me lo llevaba a casa, aunque me pase 7/8 partes de sus películas con el abrigo encima de la cabeza. Cada loco con su tema, esto lo tengo claro. A lo mejor me entra en el correo electrónico algún día. Él o su versión barbuda, porque nunca se sabe de qué color son los príncipes deseados.
Coñe.
Magda, tú pide y Mina traduce en los comentarios. El inglés. Yo estoy muerta de sueño.
(que sí, que puede ocurrir, que lo avisó la prensa seria y todavía siguen con el tomate del tomate). Viva el tomate. Lina María Aguirre, en La Vanguardia, reexprime el titular sensacionalista: Este miércoles: Big Bang, se hace un lío porque ha pillado la información de aquí y de allá y no se la ha mirado con tiento, y tiene el valor de hablar de estereotipos:
Un grupo de científicos/as del CERN hizo recientemente este, sin duda valiente, Rap de la Antimateria sobre el experimento y su relación con las dimensiones desconocidas, los protones, la gravedad y la física en nuestra vida cotidiana. El estereotipo de los físicos con escasas habilidades para el ritmo y el baile se ejemplifica aquí (los científicos bailarines “prefirieron el anonimato”) pero se les agradece los extremos a los que llegan para divulgar la ciencia.
Es que la mayoría de imágenes no sé yo si son del CERN. Sólo hace falta mirar los créditos, mujer:
Images came from: particlephysics.ac.uk, space.com, the Institute of Physics, NASA, Symmetry, and Marvel
The talented dancers doubled as camera people, with some work by Neil Dixon. Stock footage is CERN’s.
y no citas a la profesional de la divulgación de la ciencia Kate McAlpine, la que rapeó lo importante de la cuestión, como consta también en dichos créditos. De momento disfrutad:
Twenty-seven kilometers of tunnel under ground
Designed with mind to send protons around
A circle that crosses through Switzerland and France
Sixty nations contribute to scientific advance
Two beams of protons swing round, through the ring they ride
‘Til in the hearts of the detectors, they’re made to collide
And all that energy packed in such a tiny bit of room
Becomes mass, particles created from the vacuum
And then…
LHCb sees where the antimatter’s gone
ALICE looks at collisions of lead ions
CMS and ATLAS are two of a kind
They’re looking for whatever new particles they can find.
The LHC accelerates the protons and the lead
And the things that it discovers will rock you in the head.
We see asteroids and planets, stars galore
We know a black hole resides at each galaxy’s core
But even all that matter cannot explain
What holds all these stars together – something else remains
This dark matter interacts only through gravity
And how do you catch a particle there’s no way to see
Take it back to the conservation of energy
And the particles appear, clear as can be
You see particles flying, in jets they spray
But you notice there ain’t nothin’, goin’ the other way
You say, “My law has just been violated – it don’t make sense!
There’s gotta be another particle to make this balance.”
And it might be dark matter, and for first
Time we catch a glimpse of what must fill most of the known ‘Verse.
Because…
LHCb sees where the antimatter’s gone
ALICE looks at collisions of lead ions
CMS and ATLAS are two of a kind
They’re looking for whatever new particles they can find.
Antimatter is sort of like matter’s evil twin
Because except for charge and handedness of spin
They’re the same for a particle and its anti-self
But you can’t store an antiparticle on any shelf
Cuz when it meets its normal twin, they both annihilate
Matter turns to energy and then it dissipates
When matter is created from energy
Which is exactly what they’ll do in the LHC
You get matter and antimatter in equal parts
And they try to take that back to when the universe starts
The Big Bang – back when the matter all exploded
But the amount of antimatter was somehow eroded
Because when we look around we see that matter abounds
But antimatter’s nowhere to be found.
That’s why…
LHCb sees where the antimatter’s gone
ALICE looks at collisions of lead ions
CMS and ATLAS are two of a kind
They’re looking for whatever new particles they can find.
The LHC accelerates the protons and the lead
And the things that it discovers will rock you in the head.
The Higgs Boson – that’s the one that everybody talks about.
And it’s the one sure thing that this machine will sort out
If the Higgs exists, they ought to see it right away
And if it doesn’t, then the scientists will finally say
“There is no Higgs! We need new physics to account for why
Things have mass. Something in our Standard Model went awry.”
But the Higgs – I still haven’t said just what it does
They suppose that particles have mass because
There is this Higgs field that extends through all space
And some particles slow down while other particles race
Straight through like the photon – it has no mass
But something heavy like the top quark, it’s draggin’ its ***
And the Higgs is a boson that carries a force
And makes particles take orders from the field that is its source.
They’ll detect it….
LHCb sees where the antimatter’s gone
ALICE looks at collisions of lead ions
CMS and ATLAS are two of a kind
They’re looking for whatever new particles they can find.
Now some of you may think that gravity is strong
Cuz when you fall off your bicycle it don’t take long
Until you hit the earth, and you say, “Dang, that hurt!”
But if you think that force is powerful, you’re wrong.
You see, gravity – it’s weaker than Weak
And the reason why is something many scientists seek
They think about dimensions – we just live in three
But maybe there are some others that are too small to see
It’s into these dimensions that gravity extends
Which makes it seem weaker, here on our end.
And these dimensions are “rolled up” – curled so tight
That they don’t affect you in your day to day life
But if you were as tiny as a graviton
You could enter these dimensions and go wandering on
And they’d find you…
When LHCb sees where the antimatter’s gone
ALICE looks at collisions of lead ions
CMS and ATLAS are two of a kind
They’re looking for whatever new particles they can find.
The LHC accelerates the protons and the lead
And the things that it discovers will rock you in the head.
Mi apunte de propia cosecha reza que no sólo con gran y pequeño equipamiento se puede hacer ciencia: muchas veces el problema no es conseguir unas instalaciones decentes, sino mantener a las personas que tienen que utilizarlas. Y TAMBIÉN con este fin hace falta una divulgación comprensible, muy bien resumida y veraz del método y los resultados.
En un periódico serio, hoy, un comentario en una noticia sensacionalista recién publicada pero que atufaba a pescado en malas condiciones: no he podido rescatarlo, pero decía más o menos (y pido excusas por la cita aproximada al autor del escrito original):
Cuando era pequeño leía los periódicos y como no sabía nada me creía todo lo que decían. Hoy en día, cuando leo cosas sobre mi especialidad o cercanas a ella, no les doy crédito alguno, por lo que se me ocurre si en los otros campos de la realidad que desconozco puedo “confiar” igualmente en los periódicos.
Pues ahí queda, para los estudiantes de periodismo, los periodistas en eterno reciclaje y, cómo no, estos amateurs que somos los bloggers, especialmente los primerizos… Conste que debe haber prensa seria y buena de verdad a la que debería dar más cancha en este espacio en vez de rajar de malas prácticas.
Coplilla con final dedicado a un avatar con quien me gustaría ir de fotokdd o de Alhambras (una Reserva 1925 y el resto Sin, no necesariamente en este orden), un año desos que me baje al moro con Mina
Yo, Sonsoles Prieto, soy un tío y lo demuestro firmando morenita. Sólo un salido buscando otro salido firmaría así en los foros, como se demuestra si gugleáis. A lo mejor sólo soy un remedo de Ruby Thewes. Pero como todas las fantasías sobreactuadas que el sádico Minghella escribe para que el público sin mayúsculas desate su capacidad de sufrimiento a terceros –y para quien ha sufrido quizás con más autoconocimiento de sí mismos incluido su narcisismo no las soporte– ni caso.
Al único tío que conozco más o menos bien es a Mike Hazelcatkin, uno que se mató a trabajar en plan máquina para vivir de renta ahora y que huyó a Oropesa cuando temió que una caricia en la espalda le alterara el chi. Alguna comandante mía diría que “muy tío”.
Sí, los tíos pueden ser muy exageraos, pero oye, yo lo veo legítimo: no deja de ser una cabronada que nos habrían podido ahorrar –la vida es corta, muy corta–, pero a enemigo que huye, puente de plata. Todas las facilidades. Y mejor que te hagan esto de buenas a primeras, mientras flirteáis, que no que se conflictúen a los meses de relación y te jodan la existencia durante el tiempo que tus hormonas decidan (equivocadamente) seguir yéndoles detrás –o aguantando, según.
Está de bofetón lo de “un clavo quita otro clavo”: contribuye a una escalada de “tanto me da” si hay la posibilidad de volver. Deja la espina donde está y tú a lo tuyo, que con suerte no se va a infectar y normalmente salen solas. A lo sumo te va a quedar un callo muy mono que cuando te pongas narcisista te vas a acariciar o vas a ir por ahí enseñando con orgullo guerrero.
En fin, si te crees los periódicos (Josep Pla dice que los tíos de sexo masculino se los creen más que los tíos de sexo femenino) y la tendencia no evoluciona, tanto da intentar nada porque te vas a divorciar igual a los 15 años de arrejuntao, por allá en tus cuarentas. Pero por si las moscas hablemos de los 3 tipos de mentiras: las “normales”, las grandes mentiras y las estadísticas. Y lo chuli que es rebentar algunas estadísticas con una buena suma de desviaciones particulares? Cuando en un diagrama de dispersión veo crucecitas a quilómetros de su supuesta nube, sonrío con un vaya puntazos de gente, qué bien se lo montan, 50 años de casaos y arrobaos todavía. O esos filofóbicos eternamente bachelor que al final se arrejuntan con una rusa o dominicana: pienso, vaya puntazo también, cuando tenga dinero yo quizás lo haría, si hubiera un mercado de eslavos y latinoamericanos suaves y dispuestos.
Oye, eso de airear conversaciones marujiles en los posts está fetén. Voy a crear un tag “how to date” o similar… y no veas la de categorías que entran ahí
De acuerdo al profesor Steven Frautschi, un colega, Feynman fue la única persona en la región de Altadena que contrató un seguro contra las riadas después del fuego masivo de 1978, prediciendo correctamente que la destrucción causada por el fuego ocasionaría la erosión del paisaje, causando corrimientos e inundaciones. La riada ocurrió en 1979, después de las lluvias del invierno, y destruyó muchas casas en el vecindario.
Leído en la entrada “Richard Feynman” de la Wikipedia en español, hoy mismo (2008.09.04).
According to his colleague, Professor Steven Frautschi, Feynman was the only person in the Altadena region to buy flood insurance after the massive 1978 fire, predicting correctly that the fire’s destruction would lead to land erosion, causing mudslides and flooding. The flood occurred in 1979 after winter rains and destroyed multiple houses in the neighborhood. Feynman’s use of insurance, an inherently future-looking device, was not only fortunate but ironic in light of his depiction of his outlook following the Manhattan Project. Feynman wrote that in the years following the development and use of the atomic bomb, whenever seeing the construction of a bridge or a new building, he was unavoidably struck by the thought that the labor was futile and in vain, as the human race would soon be undone by the bomb.
¿Esto está contrastado?
Porque si Feynman, antes de contratar el seguro, no intentó alertar a sus vecinos (por muy cretinos que le pudieran parecer), se me ocurre que de entusiasmo por la vida tenía poco. En todo caso todo le traía al pairo, salvo su comodidad y las ganas de jugar con la capacidad de computación de la que gozaba.
Aunque no me extrañaría, después de pasar por la situación límite de ser uno de los creadores de la bomba atómica (y a sabiendas). Se me ocurre que el “entusiasmo por la vida” (’enthusiasm for life and spirited adventure’ en la versión inglesa) con el que lo definieron en la wikipedia (porque el señor se autodefiniría así), a lo mejor un día se podría borrar, y en su lugar añadir
su conducta vital le delató como partidario de la eugenesia.
The golden notebook / Doris Lessing. -- 1962
Ya sabéis, porque parecía que actuara como si creyese en la selección natural a lo bestia –y añado de mi cosecha: por la cual toda fragilidad humana se superará a costa de sus virtudes asociadas. Que es una interpretación autorizada por mi partido político, el del puñetero voto en blanco.
Una Nobel que sí me seduce es Doris Lessing, y no precisamente por decir que hombres y mujeres son especies diferentes (ni me lo creo ni me funciona) ni por ser icono de causas con estrategias que no comparto. Me seduce por algunos de sus cuentos chinos poliédricos, que a muchos les cansan. Yo soy sorbida por ellos como agua por los millones de recovecos de una gran esponja.
Como el que Jenny, una mujer estupenda, emancipada y ahora, espero, con más tiempo libre, dejó que me llevara de sus estantes: El cuaderno dorado en la traducción de Helena Valentí. Alguien que no firmó afirmaba que iba sobre ‘the maladjustment of the overeducated modern woman’: a ver, una cosa es ser reduccionista y la otra salir volando por la tangente.
Podeis leer en el enlace un cachito duro, no necesariamente significativo, de El quadern daurat, traducción de Víctor Compta.
A Jenny le mando muchos besos dentro de esta botella y me prometo llamarla para tomar el té en algún sitio verdaderamente pulcro y, si se nos antoja, muy chic.
Añado The golden notebook (1962) a las relecturas pendientes y le hago ping manual al IQ=1000 de JJ, que es por lo que hoy me he parado a postear.
Estos de 26 preguntas randomly generated, por ejemplo, que evalúan capacidades lógicas, matemáticas y de lenguaje. Como los de los de esta gente.
Se lo conté en mi inglés macarrónico que ni revisé, y ahora veo mis aberrantes fallos sintácticos que expongo al común. Soy una fregona y estoy aprendiendo, vale?
En resumen: PURE CRAP. Bueno para regodearse un rato en la estricta intimidad y ver si todavía das la talla como a los cinco años si te creían con high skills (si no, es posible que todavía odies a los presuntos empollones de la clase). Malo para medirse con la peña y pretender que lo hagan también. Mensaje para todos los eggheadeds del mundo mundial. Y desde luego, en esto como Groucho: nunca querría pertenecer a un club semejante que me admitiese como miembro. RACISTAS. Y más, con la tontada de ejercicios que proponen. Cualquier test psicotécnico de oposiciones tiene más dificultad. Encima, FALSOS. Los indicadores de atención y capacidad (que no inteligencia) están EN OTRO SITIO. Lo que quieren es formar un club con gente que “se cree” brillante. Fácil creérselo con este test para párvulos. La gente no tiene abuela?
Y un niño que a menudo pregunta mucho o da la vara con sus soliloquios puede que sea un niño estresado, no un niño inteligente. Y uno que a menudo se calla no es necesariamente autista, a lo mejor ya lo procesa todo solito y no ve la necesidad de dar el coñazo.
).
